Conteúdo é mais importante do que PageRank, não esqueça!
Eu tenho umas idéias meio loucas sobre o calculo do PageRank (mas apenas eu posso chama-las de louca viu?) e me acho no direito de escreve-las aqui no meu blog por dois motivos:
1 - Quem manda no meu blog sou eu (Cris, não leva a mal ta? :-))
2 - Ninguém sabe ao certo como funciona o calculo do PR
Ao que tudo indica estamos em período de atualização do PageRank e meu blog, com seus 3 meses de vida, continua com zero. Fiquei preocupado e sai por aí procurando informações para saber se o Google me avaliou e fiquei com PR 0 ou se ainda não foi atribuido. Nesta busca terminei conversando com o Daniel Rizzo e terminamos criando uma idéia sobre o PR.
Chegamos a conclusão de que zero é PR não atribuído e que todos os sites iniciam com PR 1.
Estou contente com essa conclusão pois me deixou mais aliviado, mesmo sabendo que pode estar equivocada, e me fez acordar para o fato de que meu blog é novo e no momento preciso me preocupar em gerar conteúdo e não com PR.
Sua conclusão está equivocada. Criei dois blogs que no mesmo período, mas em um deles me esforcei e consegui pagerank igual a 2, no outro ficou 0 mesmo… quando é “0″ a barra fica branca, quando é “não atribuido”, fica cinza…
Abs.
Tá bom, Leo, não te levo a mal desde q vc não me peça pra desenterrar defundo. Essa já foi faz tempo
Aliás, existiu? Tem DNA pra comprovar? Ou seria PR? rs.
bj$$$
O Carlos tem toda a razão. PR 0 é 0. Se seu blog não tem PR, ele fica como N/A.
Quanto a afirmação “preciso me preocupar em gerar conteúdo e não com PR”, concordo plenamente.
De qua adianta um blog com PR 10 que só fala “subi!” ou “desci”? Quero dizer, nos resultados de quais termos ele irá aparecer?
É inútil fazer um blog pra ensinar SEO, se o mesmo não tem conteúdo “rankeável” que te dê a experiência para falar sobre o assunto.
Não sei se este é o seu caso, justamente porque não sei se você toca algum outro projeto que te dê todo este “cacife”. Só estou dizendo isso pois assinei seu feed e até agora não vi nada aqui que fosse muito original.
Desculpe a franqueza, mas foi como disse. Penso que quem quer (de certa forma) ensinar algo, deve ter experiência no assunto e originalidade.
Você pode entender como uma crítica amigável ou não, fica a seu critério.
Um abraço!
Poxa Carlos não estraga o meu dia!
Cris, relaxa acho que o mundo é muito maior para que agente fique se preocupando com bobagens… só comentei o assunto pra te zuar mesmo… Já te passei meu MSN e Gtalk você viu?
Tiago, vamos lá!
“O Carlos tem toda a razão. PR 0 é 0. Se seu blog não tem PR, ele fica como N/A”
Nem eu, nem você e nem o Carlos podemos afirmar isso com certeza… Fiz o check e o meu blog mostra PR 0 com a barra cinza que o Carlos disse significar PR não atribuído, você diz que se fosse não atribuído apareceria N/A, só neste ponto você e o Carlos já apresentem opiniões diferentes como pode dizer que ele tem toda razão?
Nas ferramentas para Web Master do próprio Google diz que meu PR não foi atribuído e no plugin que para SEO que utilizo no FF diz que meu PR esta unrankead…
Espero não ter passado a impressão de que pretendo ensinar SEO pois não chega nem perto de ser essa a minha intenção.
Você faz uma critica direta a falta de originalidade dos meus textos e sinceramente só posso dizer que temos pontos de vista diferentes sobre o que é ser original. Não se preocupe se eu tivesse medo de cagar eu não comeria ou melhor se não quisesse comentários não escreveria um blog. De certa forma até agradeço a você.
Agora Tiago, eu gostaria de te fazer umas perguntas:
Outro dia escrevi um texto discordando do Bruno Alves, da Nosp… e outros blogueiros que diziam que os links no BlogRoll nos fazia perder PR, tive dificuldade em encontrar material para fundamentar minha opinião de que não perdemos… Me diz, onde você já viu um texto defendendo isto? Achei que ser o primeiro a falar sobre algo era ser original e até onde vi fui o primeiro a dizer que não perdemos PR com links externos.
Até onde sei fui o primeiro a falar sobre Técnicas SEO para vídeos.
Dei inicio a um debate sobre Google Bomb, o assunto não é novo porém muita gente acha que o Google tomou alguma providencia para evitar o Google Bomb e eu mostrei que não… Isso não é ser original? Em qual outro blog alguém mostrou que o Google Bomb ainda é possível?
Mas eu compreendo o que você esta dizendo… é normal e se você for procurar até mesmo o Bruno Alves, que é um grande nome do SEO na blogosfera brasileira, escreve sobre os mesmos assuntos e nem sempre ele é o primeiro.
Leo, não vejo a diferença entre N/A e Unranked. Pelo menos para mim, “Não atribuído” é a mesma coisa que “Não Rankeado”. Certo? Você fala como se fosse algo “tão” complicado, e me parece muito simples. Agora não me peça para explicar o que o Google leva em consideração para rankear. Isso sim ninguém pode dizer. No mais, é fácil dizer que seu blog receberá o PR dele em breve, já que a atualização está acontecendo.
Não disse que você quer ensinar SEO. Na verdade, eu deveria ter usado uma tag “[metáfora]” nesta frase para que não houvesse confusão.
Ser Original não é ser o primeiro, mas sim oferecer informações novas além daquelas de costume. É exatamente neste ponto que pessoas como o Bruno fazem sucesso.
O próprio Bruno, precisou manter seu blog por mais de 2 anos para poder converter a experiência adquirida em conteúdo confiável.
“Até onde sei fui o primeiro a falar sobre Técnicas SEO para vídeos.”
Se foi o primeiro eu não sei, mas concordo que a única coisa que fez soi “falar sobre”. Quanto as tais “técnicas”, naveguei por todo o blog e não encontrei nenhuma. O mais próximo que cheguei foi em um post onde você citou um artigo do IDG, e concluiu com um “não concordo com x”. Fim.
Aliás, isso já te tira da posição de primeiro a falar. Se quer mais, basta usar o Google, a internet é bem maior que a blogosfera.
A minha crítica em relação ao seu blog, é algo mais em torno de: “Faça levantamentos técnicos. Implemente-os no seu blog e analise os resultados.”
Garanto que se fizer isso, eu serei um dos primeiros a entrar aqui para aprender com seus testes.
E só mas uma coisa, me chamo “Thiago”, com “agá”
thiago, você deveria mesmo ter utilizado a tag pois quando disse: “Não sei se este é o seu caso, justamente porque não sei se você toca algum outro projeto que te dê todo este “cacife”. Só estou dizendo isso pois assinei seu feed e até agora não vi nada aqui que fosse muito original” entendi como uma crítica direta. Mas como falei no outro comentário, de certa forma até te agradeço pois me fez ver que preciso me esforçar mais para gerar conteúdo.
“Faça levantamentos técnicos. Implemente-os no seu blog e analise os resultados.”
Você disse assinar meu Feed deve ter acompanhado quando disse que estava parando de submeter meus posts a diretorios por conta do conteúdo duplicado e das posições no Google, o título é aprendendo na prática… Isso não é um bom exemplo de “levantar, implementar e analisar os resultados”.
Mas entendi perfeitamente o que você quer dizer e concordo, eu tenho escrevido muito pouco sobre as tecnicas experimentadas, mas elas existem viu…
Outro exemplo é a mudança na descrição para melhorar a visualização das minhas páginas nos resultados do Google, escrevi sobre isso também!
Obrigado pelos momentos de reflexão Thiago, gostaria da sua presença mais vezes enriquecendo o post com os comentários… claro que sei que você só vai comentar quando achar que vale a pena e eu me esforçarei bastante para fazer valer a pena.
Só pra finalizar, THiago com agá, quando agradeci sua critica estava falando com sinceridade… Grato!
Realmente não esquente com isto não. Vai escrevendo seus artigos. Posso te dizer que o PR divulgado nem sempre é o real. Tive um blog que no primeira atualização pulou para PR 3.
PR 0 normalmente é que ainda não foi calculado ou tem pouquíssimos links apontando.
Grande abraço
Valeu Paulo, vou continuar trabalhando meu blog tenho certeza que o trabalho não vai ser em vão!
[...] dia vi no blog do Leo Baiano que ele comentava sobre a atualização do PageRank, comentou também que seu blog estava com PageRank 0 e isso se dava pela atualização não ter [...]
[...] uns dois dias atrás postei aqui uma dúvida com relação ao PageRank do meu blog. Confessei não saber se o zero, que aponta [...]
Que existe gente com PR atribuído igual a zero é óbvio que existe, mas a idéia descutida é muito mais aprofundada, explicarei de uma maneira lógica e defenderei meu argumento posteriormente.
O google tem um algorítmo de atribuição de pagerank, o paper sobre esse algorítmo foi publicado no final da década de 90 e acho que só seriam aceitos argumentos respaldados no que foi publicado.
Neste paper(sem fazer spam, mas já fazendo - o endereço tá postado numa matéria que fiz no meu blog explicando o assunto) os estudantes propõe uma equação iterativa, ou seja uma equação que NECESSITA de boundary conditions e convergência para satisfazer seu propósito.
A euqção iterativa necessita que o valor inicial de pagerank seja atribuído, caso contrário todos os links teriam valor zero e nenhum pagerank seria alcançado por enhum dos sites, exemplificarei:
Suponha que só existem dois sites em toda a internet, um aponta para o outro e vice-versa. Se ambos os sites tivessem PR=0 eles permaneceriam sempre com PR=0 e os links nunca influenciariam no pagerank.
Se por outro lado ambos tivessem PR=1 cada link teria um peso que poderia ser calculado pela equação proposta no paper, e ambos os sites teriam, como era de se esperar, o mesmo pagerank afinal o único incomming link teria o mesmo peso para ambos.
O fato de haver punições no cálculo do pagerank do google também soa como algo real, é óbvio que o google puni determinados sites, e me parece que este algorítmo roda em separado do algorítmo de atribuição de pagerank, isso é o que pode explicar por exemlo PR´s negativos, algo que eu já ví!!!
Então os sites com PR=0 me fazem pensar que são sites que obtiveram o PR inicial 1 e que por algum motivo foram punidos e perderam o PR=1.
Outra coisa que me leva a supor o PR=1 como inicial é o fato de que o google em hipótese alguma pode preferir um site em detrimento de outro, e se o algorítmo no início atribuiu PR inicial 1 para alguém ele deveria atribuir a mesma condição para todos os sites analisados, senão ele estaria tratando de maneira diferente os sites.
Se ainda ele tratasse de maneira diferente os sites, teria que ser feito um estudo de caso, mas provavelmente a equação se colapsaria, poderia dar resultados absurdos ao longo prazo!!!
Outra coisa que suponho ainda, é que o tal algorítmo de punição do google só funcione para determinadas buscas, e não funcione para todas as buscas, por exemplo um cara que procura fotos de pessoas não cairá numa página de sexo explícito, mas um cara que procura fotos sensuais de pessoas está à procura realmente de pornografia e então os sites apropriados aparecerão na busca, estes que podem ter sido punidos para a primeira pesquisa podem, portanto, não terem sido punidos para a segunda pesquisa.
Já enjoei de escutar açogueiros falando de pão e padeiros de carne, se alguém tem dúvidas das suposições que fiz, pode ser que estejam erradas, mas como na física (e eu sou físico) até que haja algo que minha teoria não explique, ela está correta!!!
Thiago o Daniel publicou um excelente material, não acha?
Leo, lamento dizer, mas não concordo. Ele cometeu o mesmo erro, se baseando em suposições.
Tenho que dizer novamente que ninguém sabe como o Google trabalha, além do próprio. Se querem bolar hipóteses “mirabolantes” sobre isso, pelo menos tomem como base o vasto arsenal de informações disponível no próprio guidelines.
Daniel, achei interessante seu ponto de vista, mas o simples fato de que os links não serem o único valor na equação do Page Rank, já anula completamente esta hipótese de o PR inicial ter que ser 1.
O próprio paper que você divulgou tem essa informação. Veja:
2.1.1 Description of PageRank Calculation
….There are many other details which are beyond the scope of this paper.
Aliás, vou mais além, e lhe convido para dar uma lida nas diretrizes do Webmaster do Google. Você afirma tudo com muita convicção, mas seus textos possuem algumas suposições bem contraditórias.
Por exemplo, você afirma veemente que:
“O número de links que apontam para fora da sua página não tem NENHUM impacto sobre o cálculo do seu PR, ela apenas interferirá no cálculo do PR na página apontada.”
Nem o próprio Google concorda com sua afirmação. Veja:
Não participe de esquemas em que os links são usados para aumentar a classificação de seu site ou que utilizam o PageRank. Evite, principalmente, links para autores de spam ou para “más vizinhanças” na web, já que esses tipos de links podem prejudicar a classificação de seu site.
Do resto, vou me dar ao luxo de ignorar a sua metáfora.
Thiago Mobilon, como eu havia dito apontar links para fora do seu site não interfere no cálculo do seu pagerank!
Apontar maus caminhos interefere sim, o google há de punir esquemas de trocas de links e outbounds para más vizinhos, e isso eu afirmo que realmente existe!!!
Mas falar que vai deixar de linkar os blogs para continuar uma discussão por exemplo, por medo de perder pagerank é errado.
O contraditorium do cardoso por exemplo possui uns 3 blogroll´s, e eu num tenho dúvidas que ele não é punido pelo google, continua entre os mais populares.
As suposições que fiz na matéria foram realmente embasadas no tal paper e também nas diretrizes para webmasters.
Você conhece a equação para o cálculo do pagerank? faça suposições com PR nulo, pegue um espaço amostral de 2 ou 3 sites, chegará em algum resultado?
PS: É óbvio que o que eu faço são suposições, não sou o founder do Google, mas acontece que minhas suposições são embasadas no que há publicado, e nas fontes confiáveis.
PS2: Se o número de out´s links intereferisse no seu próprio PR, a equação que conheço está faltando pelo menos um termo.
Mas como eu disse deve haver um outro algorítmo de punição de PR que analiza a qualidade dos links e decide se pune ou não. Mas são algorítmos separados, creio eu.
Thiago, você disse que o Google não concorda com a afirmação de que os links apontados para fora da página não influência no calculo do meu PR e só, somente só, no calculo do PR da página apontada. Mas a passagem que apresenta como suporte a esta conclusão é altamente falaciosa… Sim, devo-lhe dizer que a sua conclusão não parte da premissa pois o Google apenas recomenda a não participação em esquemas de troca de links e que seja evitado linkar páginas de conteúdo duvidoso.
É fato que o Google puni páginas que utilizam essa prática porém isso não tem nada haver com PageRank. O Bruno alves recentemente teve o seu site, o Diversos, em um filtro por algumas práticas que foram mal vistas pelo Google porém isso não tem nada com o calculo do PR.
Bom artigo, porém, lembre-se que o Pagerank na verdade é o resultado de um bom conteúdo.
Dica: Caso queira descobrir o Pagerank de uma URL visite: http://www.pagerank.com.br
Taí a dica.
Abraços,
Ricardo Vaz Monteiro
Valeu Ricardo!