Visões diferentes sobre um problema semelhante
Não sou webdesigner mas faço parte da lista WDDesign do Michel Lent a mais de um ano, venho estudando bastante sobre o assunto e aprendo muito com a galera dessa lista. Um assunto que vejo circular constantemente é sobre a cópia de layout e os designer se mostram sempre furiosos com aqueles que fazem cópia de trabalhos de “irmãos designer”, ao ler mensagens desse tipo não posso deixar de notar a semelhança com uma outra lista que faço parte, a lista blogosfera, onde sempre surgem tópicos de pessoas indignadas com “blogs chupadores de conteúdo”.
Descobre que os membros das listas citadas acima possuem visões totalmente diferentes sobre problemas tão semelhantes!
Lendo meus e-mails vi um novo tópico criado pelo Arthurius Maximus sobre a cópia de conteúdo, seria mais um caso de “chupador de posts” que eu apagaria em seguida não fosse a lembrança de já ter visto o nome do acusado em algum lugar, imediatamente encaminho um e-mail para a lista WD e a suspeita é confirmada, o autor do Blog, Teofilo Mathias, faz parte da lista.
No meio da troca de e-mails acabo descobrindo que WebDesigners (não querendo generalizar) possuem visões diferentes, sobre cópia da produção alheia, numa espécie de “pimenta nos olhos dos outros é refresco” pois acham incorreto a cópia de layouts porém “é justo publicar um texto copiado, sem autorização, desde que a fonte seja citada no rodapé” e a estes eu pergunto: Será justo se eu penetrar (deu pra sacar???) no portfólio de um WD, transformar seus layouts em temas WordPrees e incluir a fonte no rodapé? Como vão se sentir vendo seus layouts espalhados por toda blogosfera (que na verdade não é uma matrix e nem um mundinho de conto de fadas como disse um tal André Persil)?
Para eles, quando o assunto é a cópia da produção de um blogueiro, basta incluir um link indicando o autor original que a cópia integral, sem autorização, esta justificada mas quando se trata da cópia da produção de um Designer a coisa muda totalmente.
Não é engraçado?
Não gente, eu não acho nada engraçado descobrir que blogueiros ainda são vistos como “nada”, a gente se lasca para ler bastante, procura escrever da melhor forma possível e não temos o direito de reivindicar a autoria da nossa produção?
O grande problema é que não estão encarando os textos que blogueiros escrevem como uma forma de produção, eles ainda não sabem que muita gente vem pagando as contas com aqueles textos que escrevem em seus “diários de adolescentes”, isso sem falar que copiar um texto inteiro, dependendo da licença utilizada pelo autor, fere o direito autoral.
O Téo (copiador) disse que a intenção foi ajudar o Arthurius (autor) divulgando seu trabalho e que teve a melhor das intenções mas em uma das suas afirmações acaba se entregando ao dizer:
“Acredito que quem gostar de algo do meu blog, vai me adicionar ou nos seus favoritos, ou adicionar o meu rss, no seu feed”
O que acontece é que o texto não é seu meu amigo mas a maioria dos leitores não vão conseguir identificar e terminarão assinando teu Feed e não o do Arthurius então fico a me questionar, se a intenção era ajudar, porque não publicou sua opinião sobre o assunto e fez um link para o texto que gostou?
Parece que são mesmo mundos distintos, eles não conseguem entender porque agente não gosta da cópia de conteúdo então vamos dar uma força e elaborar uma lista de motivos:
Porque não quero que copie meu texto em seu blog:
- Vai prejudicar a minha indexação;
- Você pode ganhar dinheiro com meu trabalho e isso não me agrada;
- Deu trabalho pesquisar e escrever;
E você, quer ajudar a completar essa lista?
[update]
Cuidado TEO, olha o que saiu no Estadão:
“O Judiciário está dando uma boa resposta à esta indecente prática, concedendo, como regra, indenização por danos morais da ordem de 25 salários-mínimos.”
“E pouco importa se os contrafatores tenham agido de boa-fé ou não. O dano aí existente é objetivo, qual seja, basta que seja provado o fato. Ele existe in res ipsa.”
Acabei de receber o link para um texto dos consultores juridicos Amaro Moraes e Silva Neto falando exatamente sobre o assunto em questão: Direitos autorais.
[/update]
[update 25/01/2008]
Justiça manda site tirar do ar artigo plagiado e estabelece pena de multa de R$ 500.
[update]
Pois é, como seu excelente artigo relata, os blogs ainda são tidos pela maioria como “coisinhas de adolescente”. Algo sem importância e sem relevância prática; o que de forma alguma reflete a verdade.
Como postei em um comentário no blog dele, em todo o convívio social, é importante conhecermos os “rituais sociais” inerentes ao grupo ou pessoas que pretendemos integrar e conhecer. Esse conhecimento prévio, evita dissabores e, por tabela, nos trás respeito e amizades.
Um abraço.
O interessante, Arthurius, é que ele fala sobre network e não percebeu que fez uma propaganda totalmente contraria. Creio que terá dificuldades para entrar na blogosfera, digo neste mundinho que conhecemos e gostamos de interagir, pois passou uma impressão muito ruim logo de cara.
Baiano, o que eu não entendi foi isso:
http://www.ljunior.com/vai-comecar-o-bbb8-big-brother-brasil-8-fique-de-olho.html
Aqui, e em muitos outros post´s você faz a mesma coisa que eu fiz:
Pega o conteúdo e coloca um link de referencia no final do texto.
Voltando: Sou novato, e quero aprender com quem já está aí.
Para assim, fazer da forma mais correta possivel no mundo blogosfera,
O que difere o link acima, do meu?
Já dei a resposta para sua pergunta lá na lista de discussão onde você repetiu a pergunta mas para que os leitores fiquem por dentro…
Este texto que você linkou foi publicado no blog que chamo de condomino, os textos lá são sugados dos meus blogs e do Prensa Digital, foi um acordo que eu fiz com o Ornando, dono do blog e autor do texto. Sendo assim, neste blog que você citou existem diversos textos dos meus próprios blogs e alguns do Ornando. Você pode até encontrar alguns do Sopojo e do Mundo das Tribos, também tinhamos um acordo mas não sei porque pararam de sugar do blog deles, creio que desistiram do acordo.
Então a resposta é simples, você duplica textos sem autorização e eu tenho autorização, do Ornando e a minha própria :-), para publicar parcialmente os textos.
Pedir a autorização pode parecer um mero detalhe mas é de suma importância e faz toda a diferença como diz o Falcão em uma letra do Rapa:
Detalhes fazem a diferença, detalhes fazem toda a diferença…
O título do post é excelente e explica muita coisa: Visões Diferentes…
A Reaçãoda blogosfera foi feroz, mas o cara tem 20 anos, falta experiência, quando se aprou de atacá-lo, ele come;cou a entender, ou pelo menos aceitar o ponto de vista.
Eu fiz um comentário nesse sentido, aconselhando aantes de entrar num grupo, conhecer suas regras e procurar seguilas (Arthurios, não vai me acusar de págio que falei antes de vc, ok ? *rs)
O que quero dizer com isso é que devemos nos colcoar no lugar do outro, antes de começar a bater, depois de explciar, se ele não mudar a posição, ai sim, me chama pra bater junto…
Acho que é uma auto-crítica que ablogosfera deve fazer, nem todos pensam como blogueiro, e se queremos nos fazer respeitar pelos “desblogados”, devemos entender isso e explicar nosso ponto de vista…
Ou isso ou os caras vão continuar copiando, afinal, ele passoud e 70 para 700 pageviews diários…
Para quem é míope, isso é fantástico…
Este assunto é polêmico. Sempre vai existir alguém que copie conteúdo ou templates, até que alguém sirva de exemplo e receba um processo e tenha que pagar indenização. Sei que estou sendo extremo, mas é como o brasileiro aprende.
A única solução que vejo para isso é continuar discutindo. Isso ajuda a formar uma padronização de comportamento social. Tem gente que faz plágio `achando` que está ajudando em publicidade. As listas de discussão ajudam a mostrar que não, assim como seu post. Vamos tocando e trocando idéias pra ver onde chega, os que forem violando a `etiqueta` virtual vão ficando de fora mesmo. Eu mesmo peguei uma dica muito legal lá na lista blogosfera que solucionou um problema de plágio que estava sofrendo. Um plugin para Wordpress que deixou um tal de POP chupando o dedo.
Um abração do Beto.
Luiz, o problema é que quando estamos começando devemos escutar pessoas que possuem mais tempo, isso não quer dizer que devemos aceitar tudo que nos dizem mas que precisamos ter o mínimo de humildade e ele começou querendo bater de frente e atacando as pessoas que comentavam em seu blog ao invés de tentar entender o que elas estavam querendo dizer.
Eu compreendo o que você diz, tive uma visão diferente pois faço parte da lista de webdesigner e notei que lá todos pensavam como o Teo, os que se manifestaram concordavam que a fonte no final do texto isentava o Teo de pedir autorização. O que me deixou curioso foi que eles não entendiam que isso, para nós blogueiros, era o mesmo que copiar um layout e colocar os créditos no rodapé coisas que eles abominam, esta ai a justificativa para o título o problema é o mesmo, roubo de produção, porém a visão é diferente quando a produção é alheia. É muito fácil desacreditar a produção alheia.
Fábio, concordo com você, as vezes é necessário chegar ao extremo para fazer com que as pessoas aprendam.
Roberto Machado, foi exatamente isto que o Teo e outros membros da lista de webdesign disseram, eles achavam que aquilo estaria ajudando a divulgar o site que teve o texto copiado.
Bom dia!
Léo,
Talvez fosse mais razoável da sua parte não apenas mencionar a sua interpretação, bastante equivocada por sinal, a respeito do que escrevi na lista, mas sim transcrever de forma imparcial o que escrevi permitindo ao seus leitores formarem opiniões próprias.
Você mencionou que lê para se aperfeiçoar na “arte” de blogar, pois bem, não sei o que você lê, mas talvez fosse o momento de entender a responsabilidade em se lidar com informações que formam opinião e aprender a importância da imparcialidade no depoimento que se faz acerca de outras pessoas.
Se tivesse lido realmente o que escrevi, e se tivesse competência na compreensão textual (requisito mínimo para quem se propõe escrever) teria percebido que não me referi a “tal Blogosfera” de maneira pejorativa, como você dá a entender, mencionando em seu blog(?) o [sic] “tal André Persil”.
Respeito e muito a quem procura defender sua categoria a fim de estaelecer crescimento mútuo, desde que sejam respeitados princípios éticos com todas as partes, sejam as interessadas e as não interessadas.
Particularmente, não vi e continuo não vendo fundamento lógico e legal na questão que foi levantada no grupo de discussão de Web Designers da 10′minutos.
Talvez para esclarecer um pouco mais, repito de forma um pouco mais clara para facilitar a sua compreensão que: se você produz alguma coisa e não se vale de nenhum mecanismo que proteja seu conteúdo, o azar é todo seu! Você criou ocasião para ações de má fé, o que eu não acredito ter ocorrido no caso.
E cá entre nós, quando se fala em Blogosfera, não é algo que me impressione, fui “blogueiro” antes mesmo de ser criado o termo, fui, em meados de 2001, um dos primeiros assinantes do ainda existente Blig, com o Blog “Consciêcia Crítica” e figurei entre os destaques (junto com o “Clube do suicídio” e o “Revolta”) por alguns meses, apenas escrevendo sobre minha visão acerca de assuntos políticos e sociais.
Enfim, era um tempo em que haviam blogs que discutiam idéias e não serviam de “ratoeiras” para que internautas incautos sirvam de fonte de renda em publicidade questionável em detrimento de conteúdo de qualidade.
Nunca tive a pretensão de me tornar um Blogger, muito menos um ProBlogger. Se algum dia isto ocorrer deverá ser uma conseqüência e não uma causa. Como com certeza ocorreu com as pessoas que eu mencionei na mensagem lá do grupo (Mr. Manson, Atonio Tabet, Carlos Merigo, Élcio Vieira, Diego Eis, Fred Van Amstel, etc.).
E com certeza se algum dia eu passar a integrar a “Blogosfera”, você tomará maiores conhecimentos acerca do [sic] “tal André Persil”, pela minha competência profissional e não por uma mensagem “off-topic” polêmica tendenciosa em um grupo de discussão alheio.
No mais,
Sucesso.
Opa Andre, publica em algum lugar o texto que você escreveu e me passa o link que terei o prazer em publicar aqui mas não tenho interesse nenhum em copiar na integra o seu e-mail pois a intenção foi simplesmente fazer uma citação, por sinal é isso que chamamos de citação não copiar o texto inteiro e colocar a fonte no final.
Eu tenho um blog meu amigo não preciso ser imparcial deixo a imparcialidade para os jornalistas aqui eu falo a minha opinião.
E ex-blogueiros frustrados, Leo. Não esqueça dos ex-blogueiros frustrados.
Como deixei passar esta!
Bem, não entendo.
Ocorre uma dificuldade de comunicação, entre outras, nesta história.
Você leu o que escrevi? Sério. Leu mesmo, ou apenas acha que leu?
Eu, em momento algum, pedi que transcrevesse todo o meu texto. Apenas que na sua citação mal interpretada do que escrevi, seria justo que fosse mencionado apenas o TRECHO do texto em questão, no caso apenas o primeiro parágrafo da minha mensagem, conforme o que se faz normalmente.
E não consigo entender “quem” são os que classificam de citação o que você diz “não cópia do texto com fonte no final”.
Não sei seu grau de escolaridade, mas em qualquer faculdade, se aprende segundo as normas da ABNT como se deve proceder em casos de citação.
E para ser mais prático, as próprias tags HTML quando semânticamente adotadas, dão um exemplo visual de como se trata uma citação por meio da tag .
Mas, enfim, não há como exigir uma visão macro de todo mundo, afinal nem todo mundo consegue estabelecer um diálogo razoável por campos diferentes do de sua atuação.
Por fim, não, não sou um blogueiro frustrado, aliás, nunca fui blogueiro. Tudo o que fiz foi expor minhas idéias no momento em que acreditava que deveria expô-las e voltarei a fezê-lo se assim desejar no momento em que eu quiser.
[]’s
André,
Vamos esquecer os blogs, e os lay-outs, ok? vamos ser mais “palpáveis”
Vou dar uma aula para a faculdade, vou “xerocar” o ivro todo (inclusive o selinho que copiar é crime”, mas vou fazer uma contracapa, dizendoq ue o texto é do autor tal…
Será que escapo de um processo por violação de direitos?
Eu até defendi o erro por inocência, por não entender as regras do meio, agora, depois de tudoe xplciado achar que está com a razão é um pouco demais, até pra mim que não sou radical…
Se continuar assim, atiço o Cardoso em cima de voce…
Luiz,
Você não pode copiar todo o texto, mas pode sim fazer cópia de certas sessões do mesmo sem ao menos comunicar a editora ou ao autor. E isto perfeitamente embasado na legislação vigente.
O que vejo como erro maior nesta história é o fato de que, como está registrado nas mensagens do grupo, o autor original, não possui em seu blog nenhuma declaração de uso e privacidade, nem ao menos cita se há alguma licença de uso do seu conteúdo, seja Copyright, CopyLetf, CreativeCommons, ou o que for.
E mesmo assim, houve uma exposição, desnecessária do que ‘copiou’ o texto mesmo ele tendo citado a fonte no final da mensagem, o que dá a entender que ele não agiu de má fé.
Minha questão é, do mesmo jeito que você sabe que não pode copiar um livro inteiro porque há leis que protegem seu conteúdo, e mesmo assim há autores que autorizam a livre cópia de suas obras como vemos em vários movimento mundo afora. A prerrogativa fica por conta de que se não há nenhum declaração clara e visíviel que proíba a cópia prevalece o bom censo e neste caso foi a menção da fonte ao final da “citação”.
E por questões éticas, seria razoável uma comunicação particular e não uma exposição pública.
Espero que agora consigam me entender…
[]’s
André, eu sei que você tem muito tempo livre disponível (dada sua verborréia) mas eu não tenho, então vamos assim:
1 - estou pouco me fodendo pra ABNT, pras tags semânticas e pro que a bíblia diz sobre normas de citação de textos.
2 - use o bom-senso e não se esconda por trás de regras
Então, tente entender:
* Se você reproduz um texto sem atribuir autoria, é plágio.
* Se você reproduz um trecho de um texto atribuindo autoria é citação
* Se você reproduz um texto inteiro atribuindo autoria é transcrição. Sem autorização, é ilegal.
entendeu ou quer um gráfico explicativo?
André, pela legislação vigente quando não há indicação alguma o trabalho é protegido por copyright.
PS: Você escreve desde 2001 e solta “bom censo”? Céus. Leia mais e escreva menos, vai te ajudar.
Bem, ainda na questão do Copyright.
Há sim, permissão do mesmo, para cópias não comerciais de trechos de textos e há inclusive regras da ABNT que estabelecem padrões para citação.
Uma boa elucidação acerca da questão é abordada neste artigo:
http://www.gnu.org/philosophy/copyright-and-globalization.pt.html
Por fim, não escrevo desde 2001, aprendi a escrever aos 6 anos e se assim fosse hoje eu teria apenas 13 anos e um deslize como o que cometi é demasiado ínfimo para tanto estardalhaço.
[]’s
1 - quando eu digo que estou pouco me fodendo pras regras da ABNT, está óbvio que elas existem, não precisa chover no molhado.
2 - o fato de existir o “fair use” é irrelevante, visto que NENHUMA regra de fair use compreende a cópia na íntegra do material, MUITO MENOS por um blog monetizado via AdSense
3 - os comunistas do GNU e seu padrinho Richard Stallman não são exatamente uma fonte confiável para elucidar qualquer material relativo a copyright, isento de ideologia.
4 - se escrevendo desde os seis anos você ainda considera “bom censo” um erro ínfimo, prefiro não conhecer seus grandes erros.
[...] Quem ganhou mesmo foi o Leo Baiano, que aproveitou isso para escrever um EXCELENTE post com o título “Visões diferentes sobre um problema semelhante” [...]
André,
Não concordei com a reação da blogosfera, acho que “minino” devia ser avisado e ensinado como fazer as coisas(Atéescrevi um post no meu blog Dando pitaco: http://pitaco.blogprofissional.com.br/)
Agora, se eu copiar o texto do livro, como falei, e citar a fonte, posso não estar agindo de má fé também (acredite se quiser, conheço professor que acha que pode), mas isso Não vai impedir que eu seja processado…
Enfim, acredito que de uma maneira ou de outra nem todo mundo pensa tão diferente.
No mais, acho que minha opinião já foi mais do que exposta e já está bastante clara.
Dou-me por satisfeito e prefiro, abster-me de maiores discussões, porque o foco principal já está bastante elucidado, e o que segue começa a percorrer caminhos perigosos rumo ao confronto pessoal (injustificado e gratuito) e a hipocrisia, já que duvido que todos que participaram da discussão (incluo-me) nunca tenham infrigido qualquer regra que seja de direito autoral, seja no uso de “software alternativo” ou na “cópia” de músicas para seus respectivos MP3 Players, entre outros.
Desejo sucesso a todos.
[]’s
Muito obrigado.
PS: Morra.
Andre,
Você disse: “transcrever de forma imparcial o que escrevi”
Transcrever
do Lat. transcribere
v. tr.,
reproduzir copiando textualmente;
trasladar.
Talvez na próxima vez você possa falar literalmente o que quer ao invés de depois me acusar de não saber interpretar.
Agora deixando de lado toda essa “putaria”, acredite tenho o conhecimento necessário para saber distinguir o que é citação, quando falei sobre citação foi porque na discussão da lista uma das defesas foi que o Teo havia feito uma citação com intenção de ajudar na divulgação.
Fiquei um pouco intrigado Você tem um blog mas não é blogueiro? Como é isso?
Bem…
Se nem um dicionário você consegue entender, o que mais posso falar?
Sim, tenho um blog. Mas, não sou blogueiro:
1. Depois que casei, passei a dar aulas e troquei de emprego, nunca mais consegui atualizá-lo.
2. Mesmo que continuasse a atualizá-lo, não seria um Blogueiro. Sou Designer, Arquiteto de Informação e Professor.
Talvez ressucite o blog, mas ainda assim, não serei um blogueiro, já que meu conteúdo é bastante impessoal, específico e eu nunca fiz questão de ter altas audiências e sim um repositório das minhas idéias.
[]’s
Você precisa ver o significado da palavra blogueiro pois se manter um blog atualizado não o caracteriza como blogueiro não sei o que mais poderia caracteriza-lo.
Estamos fugindo o assunto proposto não acha?
Fugindo do assunto? Faz tempo!
E tem blogueiro no ‘dicionário’?
[]’s
Então vou mudar a palavra e dizer que você precisa rever alguns conceitos, esta bom assim?
Como disse anteriormente:
Quem saiu ganhando com tudo isso, foi simplesmente EU.
Simples: Sou novo e tenho muito a aprender. E aprendi.
Aprendi, que se você gostar de um texto, e quiser compartilhar com seus amigos, não faça, pois é proibido. Isso no mundo dos problogger´s, claro.
Quando disse no meu post: Pensando em ajudar, a divulgar.
Não foi com o termo: Marketing. Pois quem é o meu blog para servir de canal de marketing?
E sim, pelo simples motivo que gostei do assunto, gostei do texto.
O que eu queria? Dividir com meus amigos, (pois é este o interesse no meu blog).
Não tenho nenhuma pretensão de ser: blogadeiro, probloguer, blogeador, captador de recursos via blog.
Eu ganho meu dimdim, atendendo clientes na empresa que trabalho. No final do mês, o meu tá lá.
O meu blog, tem um adsense, apenas para pagar a hospedagem, nada mais. E é sabido de todos, que não é fácil assim. Necessita de muitas visitas, o que não acontece com o meu blog, e nem espero. Pois é apenas para amigos.
Então, o meu blog, tem a função, de servir como: Um favorito, com comentários sobre tal assunto do meu interesse.
O que eu fiz com o post?
Li, e quis colocar ali, para lerem, informando o site, para quem quiser, poder ler mais. Servindo assim, informando o blog que peguei o texto e se quiserem lerem outros assuntos, ficarem a vontade.
NÃO COPIEI O BLOG INTEIRO. QUERENDO SER INDEXADO PELO GOOGLE, OU GANHAR DINHEIRO COM O TEXTO.
Aprendi, que os bloguer´sman, não gostam disso, pois acham que, quem lê ali, não vai ler mais no seu blog.
Certíssimo, aprendi, a não fazer isso. Excelente!
O que eu não acho correto, é colocarem-me aqui, ali, e acolá como: O GRANDE PLAGIADOR E ESPECIALISTA EM CÓPIA DOS BLOG´S.
Risos. Dou risada, pois sei que não sou… então levo toda essa polêmica, como intuito de se levantar uma questão: copia de textos, pirataria na internet, downloads de videos, mp3, e-books, e downlaods piratas de livros inteiros na internet. E acho importante. Mas vejam, fui foco central do assunto, e fui “mal-bem-visto”, por alguns. Mas isso não interessa.
Pois o que interessa, seria achar formas de regularizara coisa. Achar uma forma “sensata” de como a coisa deve ser feita. deixa fazer a cópia, uma forma de bloquear a cópia? Copia, mas não tudo? Cita ou não a fonte?
Entendem? O foco central ficou na minha pessoa, e não na atitude, não em achar uma forma de resolver o problema.
Foi colocado que todos webdesigner´s tem a mesma visão. Não é. Nem um décimo dos webdesigner´s não colocaram a sua opinião , pelo simples fato do assunto não ser pertinentes a eles. Pois como o André Persil, podem até ter um blog, mas não vivem disso. Não se interessam. Não ganham recursos com isso (grande montante). Possuem o seu blog (como eu) por puro divertimento, apenas para complartuilhar link, textos e suas visões (pensamento) do dia.
E vejam, não me estressei em nenhum momento com os comentários no meu blog.
Por isso aceitei todos os comentários. Apenas um não foi inserido, pelo simples fato da pessoa não ter identificado. Não se identificou. Não deve aparecer no blog.
Bastava a pessoa dizer: retire meu material, e tinha retirado.
Sem nenhum problema, e já teria prendido.
Mas isso rendeu boas discussões: O que não quero é que eu seja visto, como: Mestre de cópias. Tudo apenas por causa de ter gostado de um post, e querer ter apresentado ele no meu blog. (Como mencionado por um glogadeiro, por inocencia minha, não saber que os bloguer´sman, não gostam de tal ação. Isso se você não for parceiro de negócios claro. Se for tudo bem: AÍ PODE!
Outra coisa: Se um dia alguém te ofender com palavras.
É simples, você não é certo? Ignore.
Foi o que eu fiz: Recebi comentários, de gente até xingando. Nem liguei.
Recebi mensagens de pessoas que entenderam a minha posição, e disseram para ignorar. òtimo, já estava fazendo aquilo.
Outra coisa. Disseram que eu era pessoa: Non Grata, pelos blogueiros?
O que isso muda na minha vida? Nada!
Quero ser bem visto pela minha familia. A minha familia é o que importa.
Sei que não quis prejudicar ninguém. Agora se fiz algo, errado, é simples corrigir.
E assim não ter inimizades. Quando citei o Interney, não o conheço. Mas li que ele é o maior blogueiro do país. A minha visão é que: Ele é mencionado em diversos blogs. Só assim, ele pode ter notoriedade, visitas, e assim ser o maior blog do páis. Nada mais. Não disse que ele copia texto, ou algo ilegal (na visão do blogadeiros).
Longe disso, com certeza ele é o sucesso que é, pelo seu trabalho! Mas claro, ninguém cresce sózinho. deve ter tido ajuda de alguém.
Teve uma pessoa que até citou: vc deve estar maluco, num email, indicou o seu telefone!
No entanto, quero passar longe de confusão e de desentendimentos.
E não estou fugindo, não sou nenhum ladrão, nem muito menos criminoso.
Por isso, mostro sim, meu telefone, meu email, e até meu endereço se quiserem.
Agora, fica com você, o que você quiser achar sobre a minha pessoa.
E esse sentimento fique com você. Pois eu sei o que eu fui, o que sou , e o que irei ser no futuro.
Desejo muita paz, saúde e sorte à você que está lendo essa mensagem, que tem a função, de dizer, que: O que você vê, ou lê, nem sempre é a verdade absoluta, e sim a verdade na visão da pessoa que o cria.
Então, quando você ler uma noticia na rede Globo, descendo a lenha por exemplo no Kaká, que oferece 10% da sua grana (boa, legitima) para a Igreja.
Pode saber, a verdade é você quem a interpreta. E não quem a diz.
O dinheiro é dele, ele dá para quem quer. É essa a minha visão, aí você fica com a sua dessa situação do Kaká, e sobre a minha situação (da que foi criada aqui neste site)
Téo
Teo, sua intenção foi unica e exclusivamente compartilhar o texto com seus amigos? Tenho diversos motivos para crer que não pois se assim fosse você poderia ter colocado apenas o link para o texto do cara com seus comentários e recomendações sobre o mesmo mas na verdade a intenção não era só esta né Teo, você usa adsense e etc… então é muito melhor copiar o texto inteiro assim como faz com diversos outros.
Dizer que não tem intenção de ganhar dinheiro com um blog e colocar anúncios adsense nele é hipocrisia e se a intenção dele é servir como um “favoritos com comentários” porque não faz igual todo mundo e coloca apenas o link e seus comentários?
Um excelente detalhe é esse: http://cinemadown.blogspot.com/
Blog fechado, conteúdo retirado. O que você procura no blog, não existe mais.
E agora? Claro, não é o caso, o seu blog, pode não sair do ar, amanhã, certo? Mas você mesmo não é eterno. Um dia sai fora.
Então a visão dos visitantes do site, é simples:
Gostou de um poema? Copie ele, guarde, armazene. Pois quando você quiser, Ler novamente, vai estar de sua posse.
É esse o racíocinio.
Eu tenho um site, chamado: “Sai Capeta”, (www.saicapeta.com.br) todinho no meu micro. Por que? Não quero ganhar dinheiro com ele. O site não existe mais. Mas tá cheio de piadas, textos interessantes. E poderia simplesmente pegar os textos e colocar no meu blog…
Não é essa a intenção.
Então, (não criticando) mas como eu aprendi. Vocês blogadeiros, devem aprender algo com os websmaster´s.
Antes de criar um post. Entenda um pouco sobre o seu visitante.
Entenda sobre comprotamento humano, como ele age, como ele age sobre determinada cor, sobre determinada fonte.
E claro, entenda o lado comportamental, de que o leitor, poderá sim, armazenar tal conteúdo, para sí. Pois ele gostou, e ele vai querer reler aquilo, no final, do ano.
Ele quer aquilo próximo dele. Ele quer (ele) compartilahr algo interessante.
Ele quer poder apresentar o texto (muido, preto), com letras garrafis e coloridos.
Ele (o visitante) quer ter o poder, quer, quer e quer.
Entende?
Mas voltando. Vejam: não estão entendendo o lado dos outros. Só querem entender o seu lado.
O TEXTO É MEU, E NINGUÉM TASCA.
E pior, o problema está em: o blog, é remunerado ou não com ADSENSE.
Quer dizer: se não fosse a cópia seria livre?
O grande barato da internet é esse (para nós, visitantes), viu algo legal. Uma imagen, uma animação em flash, um texto.
Copie ele, armazene, edite-o, mude, transforme.
É assim, sempre vai ser, e não tem como mudar.
Graças ela ser assim. Eu posso ver o blog: “Sai capeta” quando eu quiser. pois ele está em backup no meu site.
Agora, basta o criador identificar se houve, ou não: DOLO.
Sabe quando eu acho que existe DOLO?
Quando você vê parte total de um projeto: ripado.
Se eu viesse ao seu site, ripasse todo o seu site. E colocasse num outro domínio. Aí, sim.
Agora, visão sobre tal situação. É como “mãe”, cada um tem a sua, sabe como lidar com ela, e o que achar dela.
Mas seria legal, termos “idéia” do que pode ter sido a atitude das pessoas. E não ficarem eternamente, vulgando-a, e descriminando-a.
Mas veja, não existe, nem vou comentar mais nada sobre o meu comportamento sobre o texto. Pois como já foi identificado, e o Próprio André Persil, já disse: cada um tem a sua visão, e temos visões diferentes.
E o grande barato da vida é essa. Eu não gosto de “negro”, só das “negrinhas”. Se você gosta de preto. Faça bom uso do seu gosto!
A sua visão é diferente da minha, ainda mais que eu tenho olhos verdes!
ABraços,
Muito sucesso, sorte e saúde!
Téo
Teo, você leu o update que eu fiz no texto? Sugiro que veja…
Teozinho, meu querido, escute o Tio Cardoso.
Existe uma ENORME diferença entre o que se chama “fair use” e roubo. É CLARO que você copiar um texto de um site e guardar em um arquivo de Word na sua máquina é permitido. Da mesma forma que é CLARO que você pode passar seus CDs para um iPod.
PROIBIDO é você DIVULGAR esse material, seja emprestando, ou exibindo publicamente. Que é EXATAMENTE o que você está fazendo.
Já modificar e republicar o material NÃO. SOMENTE se você estiver autorizado pelo autor. Não existe isso de “está na Internet é de todos”.
O fato do site ter ou não AdSense é irrelevante. O que importa legalmente é o texto “Copyright © Leo Baiano the Blog” que você violou.
DOLO existiu no momento em que você publicou na íntegra conteúdo sem autorização do autor. Não é questão de ACHO, é questão de violar a legislação de direitos autorais.
Esqueça o andré persil, ele não é dono da verdade. Não é uma questão de visão, é uma questão de LEGISLAÇÃO. Você não quer chegar na frente de um juiz e tentar convencê-lo, quer?
Teo, quer fazer um teste pratico? Quer Andre?
Copia um texto meu e inclui a fonte no rodapé, escrevo para o Amaro Moraes e Silva Neto para saber se tenho direito a receber os 25 salários-mínimos.
Teste pratico e todos poderão tirar as dúvidas… quer tentar? Eu topo!
Eita!
Ainda nisso?
Sério, sem menosprezar ninguém, pra mim isso já está virando barulho demais por pouca coisa.
Alguém aqui foi REALMENTE prejudicado por isso?
Sinceramente, acho que não.
Só pra constar, quem defere ou indefere a razão de uma ação e tem poderes para definir valor de indenização em caso de a mesma ser julgada procedente é somente o juiz responsável pela ação.
Desculpe, mas pra mim esse papo já deu no que tinha que dar.
Sucesso.
Tio Cardoso, brigaduuuuu!
Veja, eu entendi, tudinho o que foi dito e explanado até aqui, estou na oitava série, e a minha escola ensina direitinho graças a Deus.
Só quis colocar que é essa a minha visão: copiei, por causa do site não existir mais depois. Mas não discordo do Copyright. Tanto que cadê post? SUMIU… tomou DORIU. As provas não existem mais!
Se não há prova, não há crime… rsss
Mas pelo jeito, para a coisa funcionar, eu vou criar uma intranet, e assim só acessar que eu bem entender. AÍ PODE COPIAR!
Pois não é aberto, ninguém conhece. Voltaremos aos documentos obscuros da ditadura.
Mas tio, não se preocupe. Não irei mais pegar doce do vizinho. Pode deixar. Aprendi a lição, e minha mãe me deixou de castigo sem blog´s por 30 dias.
——
Tio Leo, tá parecendo “rinxa” agora. Querendo apostar se vou ou não pra cadeia? kkkk. ISSO NÃO PODE!
Tenho muito o que viver, ainda… risos.
Como disse anteriormente tio, não vou mais mecher com água (para nao escrever outra coisa, pois meu micro tem bloqueio de palavras de baixo escalão, minha mãe quem colocou), pois não quero me molhar, ou seja. Como o excelentíssimo André Persil, disse:
É barulho para NADA. Já deu o que tinha que dar.
Acharam até um link dizendo que a justiça brasileira vai punir os plagiadores…
É botar medo em crianças nos dias de hoje, dizendo que o homem do saco vai vir. As crianças não acreditam nisso!
Esse pessoal acredita em tudo o que vê na internet.
A Justiça, merece ser empenhada em situações muito mais úteis, quando ao assunto aqui abordado.
Sejamos produtivos, e oferecemos espaço a algo que agregue valor, como encontrar soluções para a cópia, para a saúde, para o analfabetismo, entre tantos outros.
Ficar com picuinha? Passo longe, pois não quero fazer inimizade.
Vamos ser mais singelos!
Fiquem com deus meus Tios e Tias blogadeiros(as).
Abraços
Téo
“Esse pessoal acredita em tudo o que vê na internet.”
Qual o problema do teste então?
Primeiro:
Existe problema sim. Pois como já disse, fujo de confusão.
Segundo:
Mesmo que a justiça, não gere nenhuma função. Teremos atrito, desgaste e isso só vai gerar mais e mais discussão.
Ao invés de ficarmos aqui vendo pessoas se “degladeando”, nas suas próprias jaulas (telas), por que não procuramos a solução do problema?
Como disse e repito. O post deveria ter a função de encontrar soluções para o problema.
E não para colocar as pessoas uma contra as outras.
Tudo isso para que? O problema continua… a pirataria… continua… existem milhares de blogues aí, que são preenchidos com conteúdos de outros blogues… e cadê a solução?
Ou seja, esses post´s serviram apenas por diversão. Apenas serviu para fortalecer a visão de que os blog´s são de jovens, que se divertem com a internet. E perde cada vez a sua credibilidade.
Não demonstrou que o “jovem” aqui era eu. Demosntrou que todos somos imaturos, cada um na sua questão. Eu por que dei bobeira, e vocês por não saberem encarar a situação por um problema crítico. Que existe, e que precisa de uma solução prática e clara. Não, quiseram partir simplesmente para a diversão. (diversão vendo pessoas se degladeando)
E diversão, por diversão, não rendeu nada a ninguém, e nem a nada.
Apenas desafetos, e sentimentos de desafetos o mundo está pedindo descanso.
Sejamos mais harmoniosos, utilizemos a palavra (sabia) para questões, que podem ser resolvidas com uma pratica de informação e uma boa discussão, que possa levar à solução. Não a mais e mais questões.
Podemos dar por encerrado por aqui, podemos?
Não tenho nada a provar para ninguém, nem muito menos discutir sobre algo. E ponto encerrado, certo Leo?
A solução do problema?
Para de roubar conteúdo alheio, escreva seus próprios textos. Simples assim. Aliás, LEIA bastante antes de escrever, seu português é péssimo e sua organização de idéias inexistente.
Só uma dica: A tecla da vírgula não é manopla de telégrafo.
Olá Pessoal:-
Tendo sido referenciado pelo Leo Baiano, creio ser oportuna a minha manifestação, como advogado e consultor em relação às questões que dizem respeito à Internet. Ressalto que NÃO SOU ESPECIALISTA NESTA COISA QUE CHAMAM DE DIREITO INFORMÁTICO, CIBERNÉTICO OU SEJA LÁ O QUE FOR). A especialidade é para insetos (a abelha, por exemplo, que faz sua colméia com precisão a milhares de séculos) ou pequenos animais (como o passarinho João de Barro). O homem tem que ser eclético. E eu luto por isto.
Continuando.
Não podemos perder nossa capacidade de nos indignarmos quando somos roubados (E O PLÁGIO É UM ROUBO).
Coloco-me à dispopsiçãop de todas as vítimas destes indigentes mentais, mendigos de idéis que diariamente nos pedem bom senso.
¡Saudações!
Amaro Moraes e Silva Neto
clap clap clap clap clap!
“Indigentes mentais”, “mendigos de idéias”… só por essas duas frases já mereceu o meu respeito e admiração, e ainda por cima se colocou à disposição de quem está sendo acometido deste mal que está assolando a internet.
Meus parabéns Amaro, ganhou o respeito de praticamente todos os que blogam com inteligência.
Teo, sinto dizer que você mente. Primeiro: ANTES de qualquer outra coisa, EU deixei um comentário nos textos solicitando a retirada. Seus comentários são moderados. APÓS um tempo, voltei e o comentário NÃO HAVIA sido postado e o texto CONTINUAVA LÁ.
Logo SUA POSE DE GAROTO FERIDO E INJUSTIÇADO, e´apenas uma desculpa esfarrapada. Pensei que lidava com HOMENS, mas como lido com ratos e crianças, a partir de agora terei um PRINT SCREEN para provar o pedido.
É fácil cometer um crime, tentar ganhar dinheiro nas costas dos outros e depois posas de injustiçado. Faço minhas as palavras do Cardoso: MORRA!
Um abraço a todos.
Arthurius Maximus
Esta vendo Teo, realmente foi uma boa idéia não topar meu “teste”!
É isso, manda bala nesses plagiadores! To você e não abro!
Engraçado, quando encontramos mais um problema, o Junior vai lá, e deleta o comentário?
Ou seja, descer a lenha em mim, pode? Resolver o problema não?
Por que digo isso? Ele deletou o comentário que fizeram:
————————————
Author: plagio de blog
Comment:
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
e aí manézada, tá aqui o link:
http://mundo-bahiano.blogspot.com/
hackeado, 100%!
me encontre?
Vou pegar tudo conté texto do site, do bahiano, do cardoso, do maximus, e vou joar nao só no blogspot, como em outros. Se conseguir retirar de um site, vou e jogo em outro.O lance da parada é faça a lei me pegar, seus manés!
————————————
Detalhe, que todo mundo que inseriu, um comentário, e desejou ser informado sobre novidades, recebeu uma copia automática de novos comentários.
Assim fiquei sabendo do site e do comentário. Agora, o por que ele deletou o comentário?
Não sei quem fez isso, e nem quero saber. Não quero ter contato com pessoas que possam vir a prejudicar ninguém, mas o que me encomodou, foi fujir da situação.
A situação de que tem alguem copiando o blog dele, e não falar nada.
E acessando o blog hoje, vi que não copiou so do Baiano, e sim de todos os outros. Ninguem vai falar nada?
É quando a pessoa não existe, não tem um site, nao tem carater, nao tem profissão, nao pode ser desmoralizada. Ai ninguem fala nada!
Téo
Teo, acha mesmo que eu permitiria que alguém fizesse propaganda desse tipo de site no meu blog? Deletei por conta disso e deletarei todos que você deixar…!
Sinta-se privilegiado em ter tido o prazer de receber uma resposta pois o cara nem isso merecia.