Agora eu concordo com você em relação aos sites desenvolvidos em Macromedia Flash. Apesar do Google ter melhorado nesse ponto, ele continua enxerguendo mal esse tipo de sites.

@Leo
Concordo com o seu exemplo da tag H2, agora veja bem : qualquer um pode usar pontualmente essa tag H2 para criar títulos sem que o site respeite em geral os padrões W3C.

Gente, estamos tendo duas conversas diferentes numa só : os padrões W3C e a otimização do conteúdo interno duma página web Idealmente teríamos que discutir disso separadamente.

Tentando exemplificar a importância dos padrões:

A tag h2 serve para definir um título. O rôbo varre o código e tudo que ele encontra com h2 ele define como sendo um título. SE eu criar uma classe e atribuir para a tag h2 transformando o texto lá existente em um menu logicamente o rôbo vai terminar indexando errado ou até mesmo não indexando. O rôbo é só um rôbo, ele precisa seguir um padrão não tem como adivinhar o que o usuário quis fazer e é justamente por isso que eu creio ser uma boa técnica de indexação seguir os padrões.

Mas é claro que as técnicas de SEO não atendem a todos os critérios, ou melhor, existem outras formas para conseguir um bom posicionamento, e você que acompanha meu blog deve ter viso no meu post sobre SEO X inks http://www.blog.ljunior.com/2007/06/22/tecnicas-seo-e-posicionamento-no-google/

Estarei visitando seu site sim!

Discordamos em alguns pontos… Os mecanismos de buscam veêm a web como ela é e impõem suas diretrizes sim !

Há inúmeros recuros usados pelos webdesigner que não são apreciados por eles como, por exemplo, sites desenvolvidos em flash. Há uma preocupação em indexar o conteúdo usado nessa “tecnologia” - acessar entrevista sobre o google boot.

Os sites que não atendem a estas diretrizem do SEO e SEM como vc citou e que estão bem posicionados nas pesquisas certamente atendem outros requisitos como alto PageRank ou domínio com data de criação antiga (entre muitos outros)….

Logo, num país em que os sites duplicam a cada 2 anos, é imperativo acatar as normas e deixar os sites “mais amigáveis” para os mecanismos e padrões de usabilidade.

Querendo ou não, os novos sites estão começando a disputar market share virtual agora e seu não estiverem otmizados, terão ainda mais dificuldades pois seus concorrentes estarão correndo atrás.

Caso haja interesse, acesse meu site wwww.estrategiadigital.com.br

Eu entendo que não é obrigação dos motores “escolher” um determinado padrão mas saiba que eles fazem a indexação a partir das referências HTML e estas dizem que h2 é um titulo. Se o site não segue os padrões tem grandes chances de estar utilizando as tags erradas.

Com relação ao que disse do posicionamento do termo ACM morreu concordo com você, provavelmente foram outros criterios, por exemplo, esse termo é meu titulo.

P.S - Vou corrigir no post o endereço do teu site mais saiba que o link esta apontando corretamente!

O Google e outros motores consideram a web do jeito que ela é, ou seja em maioria completamente fora dos padrões W3C (aqui não estou falando da blogosfera que é um microcosmo, não se iluda). Eu acho isso justo, não é o papel dos motores impor tal ou tal padrão, o papel deles é indexar tudo o que existe e é relevante na web.

O website da NETindexing é respeituoso dos padrões W3C (apenas a versão Xhtml 1.0 Transitional) para facilitar a visita dos internautas, muito mais que para agradar os motores.

No caso do seu posicionamento sobre a palavra-chave ACM morreu, acho que outros critérios presentes nas suas páginas foram mais críticos para explicar o excelente posicionamento.

Abraço!